Выбирай Свободу! 19.06.2007 - 18.15 |
|
«Без свободы - гаснет дух; без духа - вырождается и гибнет свобода. О, если бы люди увидели и уразумели этот закон! » И.А. Ильин Вопрос «Что такое свобода?» можно поставить в один ряд с вопросом о смысле жизни. Каждый человек вкладывает свой смысл в это слово. Причем, смысл этот меняется вместе с тем, как взрослеет и меняется человек. В детстве, наверное, каждый ребенок мечтал вырасти большим и делать все, что ему заблагорассудится: гулять, сколько хочешь и где хочешь; идти, куда хочешь; общаться, с кем хочешь. С детства мы боремся за свою свободу. Пытаемся объяснить папе и маме, что мы уже взрослые и сможем постоять за себя, хвастаемся перед одноклассниками и ребятами со двора меньшим контролем со стороны родителей. Это и значит для детей свобода. Повзрослев, парни и девчонки мечтают уже о том, чтобы еще подрасти и приходить домой, во сколько хочешь, начать зарабатывать деньги, чтобы стать материально независимыми от родителей и чтобы при любой провинности они не лишали карманных расходов. А чего только стоит для молодых людей домашний арест, когда их, как узников, запирают дома. И вот они сидят и всем своим видом показывают, какие они несчастные, пока родители не сжалятся. И никто не задумывается, то этим закладываются первые кирпичики рабского сознания, которое может с годами превратиться в нерушимую стену покорности и безразличия! Ну а нам с каждым годом кажется, что - вот она, свобода, уже совсем близко, осталось ещё чуть-чуть! Кажется, вот закончу школу и все. Свобода. А оказывается, нет. Тут начинаются вступительные экзамены в ВУЗ, и их надо сдавать, потому что родители считают, что надо получить высшее образование. Правда не всегда могут объяснить, зачем надо и почему именно такое, какое хотят они. Ведь ничего плохого нет в том, что человек сам выбирает, кем он хочет стать в будущем, ставит себе цель и идет к ней. В большинстве случаев родители заставляют своих детей поступать на такие специальности, к которым не лежит душа их чада, да и способностей нет. Главное, чтобы специальность «престижная» была. Есть у меня подруга, она училась на математика и в течение двух лет оставалась на повторное обучение, потому что мама хотела, чтобы она была именно математиком. Девушкой она была не глупой, но ленивой и не была у нее ни способностей, ни желания изучать математику. В конце концов она поступила на дизайнера, и ей это хорошо удается, ей нравится учиться. Она будет отличным дизайнером! Жалеет только, что столько времени потеряла. Но вернемся к нашей теме. Мы учимся и думаем, что вот закончим университет, и все, наконец-то, свобода! Но после университета кого-то ожидает распределение, а кого-то - военкомат. О какой свободе тут может идти речь? Потом - работа, семья. Все это затягивает, а мы все равно говорим о свободе, а сами становимся рабами повседневности и рутинности. А ведь столько всего хотелось сделать! И мы забываем свои мечты и желания. Откладываем на потом. Говорим: «как только будет время, то сделаю». Мы создаем свой маленький мир, который заключается в простой схеме – поспать, поесть и денег заработать на то, чтобы побольше спать и побольше есть. Иногда, правда, могут добавляться встречи с друзьями или театр, кино. Но схема остается той же. А ведь ещё пару лет назад мы считали такую жизнь скучной и неинтересной, думали, что у нас будет все лучше, чем у наших родителей. Но, тем не менее, мы с пеной у рта будем доказывать себе и окружающим, что мы свободны! Ведь несвободному человеку очень сложно признать свою неправоту и, тем более, своё поражение! В итоге мы начинаем слепо верить в свою мнимую свободу, мало того, окружающие тоже начинают в неё верить. Так ведь проще. В результате, мы перестаем жить своей жизнью, а живем жизнью, навязанною родителями, обществом, государством, в конце концов, и мы становимся рабами этой жизни. Если мы лжем, то мы становимся рабами своей лжи. Мы перестали жить настоящим моментом, мы живем чужими планами и стереотипами, и мы становимся рабами этих планов. Люди боятся перемен, потому что они могут изменить их планы, они боятся всего нового, потому что все новое – это неизведанное, и прежде, чем выбрать новый путь, нужно подумать и решить, а люди не хотят думать, они привыкли, что за них все решается. Для людей же, которые не хотят жить в таком обществе, есть два выхода: либо приспособиться к такому обществу, то есть стать полноправным членом этого общества, либо создать другое, подходящее. Те молодые люди, которые приходят в сопротивление, перестают быть частью больших и маленьких планов, которые строят в отношении их родители, общество и власти. Они сами строят своё будущее и будущее тех остальных, кто ещё не знает, что такое «Свобода». И для каждого молодого белоруса сегодня есть выбор – или строить будущее вместе с нами, или просто быть частью того будущего, которое мы построим. Только во втором случае не стоит потом ныть, что у вас не было выбора ;) |
|
|
|
|
Вы ўвайшлі на сайт як незарэгістраваны
карыстальнік. Рэкамендуем прайсці рэгістрацыю.
|
|
| #26 напісаў: Vint (08.07.2007 05.44) |
|
 |
во димагогию развели... нормальная, правильная статья. если есть свои взгляды и мысли о свободе, то вперед. по-моему оформить можно. оффтоп |
|
| зарэгістраваны: 31.05.2007 - 19.35 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #25 напісаў: dafik (30.06.2007 03.17) |
|
 |
2 Игорь Долдон!!! Любая власть, пусьт самая демократичеая, есть зло. И это стоит понимать. А если ты хочешь до конца жизни носить слюнявчик и чтобы за тебя всё решали, значит ты точно долдон. Если для тебя свобода - это возможность сходить в кино, учится и работать(!), то чем ты отличаешся от животного?
И по поводу глобализма. Скажем так (и это будет странно если не так) - глобализм подавляет свободы, а с его развитием подавление свобод будет всё больше и больше. И глупо это отрецать. И если в каком-то процессе есть пусть миллион плюсов, но хоть один минус, то это процесс заслуживает уничтоженеия - если этот минус подавление свободы. Ведь не за неё МЫ боремся? И МЫ должны бороться за свободу не только от луки и лукашизма, но и за другие свободы, которые мы может пока не замечаем, но это от того, что у нас есть более существенные источники подавления свободы. Избавимся от него - наружу вылезут другие очаги подавления свободы. С чем нам надо бороться уже сейчас, чтобы потом не было поздно. Тем самым мы будем переходить с одного уровня свободы на другой. МЫ должны бороться за каждый клочёк НАШЕЙ свободы, ведь кроме нас никто за неё стоять не будет.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #24 напісаў: NIK (29.06.2007 22.35) |
|
 |
2 Игорь Интересное мнение. Если тебе не сложно, продолжи. ,Как ты понимаешь свободу и в чем, по-твоему, смысл статьи? Просто утверждения типа "за гранью понимания" лично мне не очень нравятся. Я в таких ситуациях предпочитаю говорить "я не понимаю". Просто мое непонимание чего-либо не означает, что это не всостоянии понять кто-то другой. Только мне почему-то кажется, что ты все понимаешь. Поделись. |
|
| зарэгістраваны: 10.05.2007 - 23.17 ICQ: 374-336-186 [цытаваць] |
|
| #23 напісаў: Игорь (29.06.2007 13.00) |
|
 |
Лично придушил бы каждого, из чьих уст услышал бы хоть слово, одобряющее анархию. Дети сопливые. Вы хоть представляете что это такое? Самый тоталитарный режим, что лукашистский, что гитлеровский, более приспособлен для выживания, чем анархия. Думайте что пишете. Смысл статьи лежит за гранью понимания, в том числе и авторского. То есть что он хотел всем этим сказать, он, верно и сам не понимает. Учеба, универ, работа, семья, кино-театр и т.д. А свободу для чего еще он хочет?
|
|
| зарэгістраваны: -- ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #22 напісаў: dafik (27.06.2007 05.32) |
|
 |
Мля такой комент написал в бреду, но комп сука завис.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #21 напісаў: NIK (26.06.2007 18.25) |
|
 |
Во-первых, выбор есть всегда. Во-вторых, если человек не может существовать без еды, ты, надеюсь, не станешь утверждать, что это ограничивает его свободу. Глобализация емеет как плюсы так и минусы. На мой взгляд, минусов больше (по крайней мере пока). Но то, что ты назвал выше, к прямым следствиям глобализации отнести тяжело. |
|
| зарэгістраваны: 10.05.2007 - 23.17 ICQ: 374-336-186 [цытаваць] |
|
| #20 напісаў: dafik (26.06.2007 02.24) |
|
 |
Просто другого выхода, как существование вне общества или с малейшими признаками его у человечества нет. Ведь всё идёт на самом деле к глобализации, когда у человека не останется права выбора. И все и всё будет одинаковым. И поэтому, пока не поздно надо это прекратить.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #19 напісаў: NIK (26.06.2007 00.12) |
|
 |
В принципе может и выжить... А может и не выжить. О таких вещах говорить сложно говорить определенно. Но даже если человек сможет существовать без общества вообще (что в принципе не характерно для приматов) это будет по сути уже другой вид. Возможно человеку придется стать более развитым, возможно наооборот вернуться к тому чем были его далекие предки (кстати, все социальные). Так или иначе человек изменится, и это будет уже не Homo Sapiens. |
|
| зарэгістраваны: 10.05.2007 - 23.17 ICQ: 374-336-186 [цытаваць] |
|
| #18 напісаў: dafik (25.06.2007 04.41) |
|
 |
2 NIK
В принципе человек сможет существовать в условиях дикой природы. Просто потребуется определённое время на адаптацию. Но в конце концов природные инстинкты, которые закладывались и существовали десятки (а может и сотни) чысячалетий возьмут верх над, ну пусть 5 тыс. лет. Неправда ли?
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #17 напісаў: NIK (24.06.2007 03.41) |
|
 |
2 dafik
Не совсем согласен с тобой по поводу ограничений, накладываемых обществом на отдельного человека. Ты привел очень хороший пример про "первобытрные времена", когда человека ничего не ограничивало кроме естественных природных условий. Только забыл при этом, что человеческое общество тоже является частью природы. Кроме того человек как вид с тех пор тоже претерпел значительные изменеия и на сегодняшний день в условиях дикой природы выживать скорее всего не сможет. Природа (этот русский термин является частичной калькой латинского слова natura) — материальный мир, Вселенная, в сущности — основной объект изучения науки. ... ru.wikipedia.org/wiki/ Материя, энергия и сознание, эти проявления абсолюта упорядочены и разумны и подчинаяется определенным законам - Законам Природы tony.donetsk.ua/_etc/dictionary.html естественный окружающий мир в совокупности с объективно протекающими материальными процессами; синоним Абсолютной идеи, Вселенной. orel3.rsl.ru/nettext/russian/gnatyuk/func/opred.htm |
|
| зарэгістраваны: 10.05.2007 - 23.17 ICQ: 374-336-186 [цытаваць] |
|
| #16 напісаў: dafik (21.06.2007 18.35) |
|
 |
Свой паярэдні пост я яшче не скончыў, але не далі.
to zombie
Дый згодзен з табой, што для кожнага асабовая свабода (чытай: кожнаму свой узровень свабоды).
to paval
Канешне гэта адказнасць, але адказнасць перад самім сабой. Але на гэта здольны не так шмат людзей, мо таму астатнім патрэбны нейкія правілы, якія бы рэгулявалі адносіны.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #15 напісаў: paval (21.06.2007 13.07) |
|
 |
Свабода - перш за ўсё адказнасьць! |
|
| зарэгістраваны: 01.01.1970 - 02.00 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #14 напісаў: dafik (21.06.2007 04.27) |
|
 |
to FF
К сожалению, Свобода давно уже понятие относительное, а не абсолютное. Абсолютно свободным человек был, например, в первобытные времена, когда только от него зависело, будет ли он жить или нет (ну и, конечно же, от природных условий. Но этот вид несвободы мы не должны принимать во внимание, т.к. это естественные условия существования человека. Так называемые начальные условия при решении задачи. Мы не вправе их изменить. Но можем их преобразовать с помощью "формул", чем обеспечена всё большая независимость человека от природы). А с развитием общества абсолютная свобода принимала ограничения, и соответственно стали появляться степени свободы. Градация свободы была, как и в определённом обществе, так и по отношению к первобытным временам. Чем дальше развивается общество, тем более мы становимся зависимы от него, а раз зависимы - значит несвободны. Независимый - самостоятельный, не находящийся в подчинении, свободный.
К сожалению уже мало кто приходит к нам "потому что это модно".
Но опять же говорю, По-большему счёту он (кто с нами) меняет один вид несвободы на другой, только более свободный. Но, достигнув этого, он остановится и не будет достигать полной свободы. Он просто отменит какие-то ограничения, а в сущности как был несвободным, так и останется им.
Насчёт того, что все мы должны стремиться к анархии, согласен, я не прав. Это право каждого определять для себя тот уровень свободы, наличие которого является для субъекта необходимым и достаточным условием его существования. Попросту говоря, каждый сам определяет, какой степени свободы ему достаточно.
Второе отделение
to NIK
Если я играю в футбол, то мы договариваемся об определённых правилах. Но, во-первых, я играю в футбол для удовольствия, и после окончания матча эти правила не распространяются на мою повседневную жизнь. А во-вторых, жизнь не стоит сравнивать с футболом (это другая игра). Я конечно могу закончить в неё играть, если мне надоест, но... А если я захочу сыграть в другую игру?..
Свобода это как раз и есть делать, что хочешь, т.к. если ты не можешь делать, что хочешь, то Ты несвободен. К сожалению, в современном обществе, да и как в любом другом, тебе этого сделать не дадут, сочтя твоё проявление свободы, как нарушение общественных законов. Поэтому, чтобы обрести свободу надо обрести анархию. Ведь анархия это, как известно, - отсутствие власти. Поэтому свобода и анархия это одно и то же. Власть - право и возможность распоряжаться кем-чем-либо, подчинять своей воле. Анархия - 1-Безвластие, отсутствие всякого управления. Анархия мать порядка.2-Стихийность в осуществлении чего-нибудь, отсутствие организованности, полный беспорядок. Свобода - отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чём-нибудь.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #13 напісаў: Zombie (21.06.2007 03.59) |
|
 |
-Па артыкуле. Просты,для дзяцей. Ну, ў сэнсе для падрастаючага пакаленьня змагароў (: . І у першым абзацы ваіўсіх трох сказах паўтараецца адное й тое ж слова. :\ -Па волі ("свабоду" я лічу словам расейскім). Тут усе аратары правы. У кожнага воля розная. Асабістая воля. Гэта як у праве - воля аднаго скончваецца там, дзе пачынаецца воля іншага. Імхо на гэта варта глядзець. Гэта тычыцца й калектываў, і грамадства агулам |
|
| зарэгістраваны: 18.04.2007 - 13.56 ICQ: 472796655 [цытаваць] |
|
| #12 напісаў: paval (21.06.2007 03.46) |
|
 |
PTYTb, Ты, безумоўна, маеш рацыю  ! |
|
| зарэгістраваны: 01.01.1970 - 02.00 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #11 напісаў: NIK (20.06.2007 22.26) |
|
 |
Все дело в том, как понимать свободу. Это ведь не просто возможность делать все, что угодно. Такая возможность и так есть у всех. Просто не все это понимают. Свобода это наличие выбора, который ты осознаешь и осознанно делаешь. И проблема только в том, что большинство людей либо не видят выбора либо делать его отказываются. Тогда за них решают другие, и это уже "несвобода". Если человек приходит к нам или еще куда угодно, он принимает правила которые там есть. Если он делает это сознательно - то это свободный выбор. Отсутствие правил и есть анархия. Если вы, скажем, играете в футбол, вы же не будите бить друго игрока ногой по лицу. Или гонять мячь руками. И ни кому не придет в голову утверждать, что это ограничение чьей-то свободы. Это всего лишь правила игры. И если кто-то с ними не согласен - можно просто не играть или играть во что то другое. Именоо это и есть свобода. |
|
| зарэгістраваны: 10.05.2007 - 23.17 ICQ: 374-336-186 [цытаваць] |
|
| #10 напісаў: tut (20.06.2007 17.51) |
|
 |
Имхо, многих смутило предложение "Те молодые люди, которые приходят в сопротивление, перестают быть частью больших и маленьких планов, которые строят в отношении их родители, общество и власти."
Так и напрашивается, что люди, о которых тут речь, становятся частью других планов другого общества. Для кого-то это так и есть, они рабы моды, по сути, опять таки навязанной окружающим ИХ миром.
Другие, чувствуя себя свободными, дерзко заявляют об этом и бросают все силы, что бы изменить мир, который их не устраивает. Такие люди могут быть частью любой системы, но только до тех пор, пока система отвечает их идеалам. |
|
| зарэгістраваны: -- ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #9 напісаў: FF (20.06.2007 14.09) |
|
 |
Не согласен с последним постом. Свобода понятие абсолютное. Никаких разных степеней свободы нет и быть не может. Это выдумка несвободных людей.
Если ты пришел к нам, потому что это модно, и слепо выполняешь ту работу, которую тебе поручают, - ты на самом деле изменил один вид несвободы на другой. Болшинство все-таки приходят, потому что понимают, что здесь их место, понимают что и зачем они делают и участвуют в сопротивлении потому что хотят бороться за Свободу. Речь в последнем абзаце, думаю, идет о них.
Не стоит путать свободу и анархию. Иногда эти понятия даже противоречат друг другу. |
|
| зарэгістраваны: 21.05.2007 - 04.56 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #8 напісаў: dafik (20.06.2007 12.59) |
|
 |
Не, ну уж полная агитация. Но материал хорош. Свобода не может заключатся в том, что ты пришёл к нам. Если ты пришёл к нам, ты просто изменил один вид несвободы на другой. И ничего в принципе не изменилось. Человек будет несвободным, пока он живёт в обществе. И поэтому путь к свободе - путь к анархии. Чего и надо нам всем добиваться.
З.Ы: Опять же здесь стоит рассматривать разные степени свободы. Для каждого чкеловека достаточно разной степени свободы.
--------------------
Джынс - трэба рабiць!
|
|
| зарэгістраваны: 26.05.2007 - 06.28 ICQ: 374562094 [цытаваць] |
|
| #7 напісаў: Patrik (20.06.2007 02.56) |
|
 |
Ага… На самом деле чем менее ты зависишь от родителей материально, тем больше ты себе можешь позволить =) Тока меня не запирали из дома а выгоняли. И как только показываешь, что ты намерен бороться, бороться и победить, и что пойдешь до конца, только тогда родители перестают «гнуть свою линию» и пытаются понять тебя (меня поняли). Вот и получаем: – конфликт, наказание, послушание, «временная оттепель», снова конфликт…. И так далее по кругу к «мнимой свободе»… или – конфликт, наказание, БОРЬБА, ПОБЕДА, СВОБОДА =) Я рад, что выбрал борьбу и не стал искать для себя причин и оправданий для того чтоб не заниматься своим будущим… Я взял ответственность за свое будущее на себя, как гласит народная мудрость: «Если хочешь, чтобы все было сделано хорошо – сделай это сам»!!!
P.S: «За свободу можно второй раз родиться. Сдохнуть тысячу раз, но не опуститься. Бороться и драться, проиграть, но не сдаться. Идти много лет, но все же добраться…» Lumen
|
|
| зарэгістраваны: 06.03.2007 - 00.19 ICQ: 251751983 [цытаваць] |
|
| #6 напісаў: PTYTb (20.06.2007 02.51) |
|
 |
Еретик! Паша знает, что говорит! |
|
| зарэгістраваны: 08.03.2007 - 01.46 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #5 напісаў: Andry90 (20.06.2007 01.36) |
|
 |
Подхалимство это  |
|
| зарэгістраваны: 09.03.2007 - 15.30 ICQ: 281116600 [цытаваць] |
|
| #4 напісаў: PTYTb (20.06.2007 01.23) |
|
 |
Калі Паша кажа, што харошы, значыць насамрэч харошы!  |
|
| зарэгістраваны: 08.03.2007 - 01.46 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #3 напісаў: Andry90 (20.06.2007 01.20) |
|
 |
Можна дадаць да Шляха да свабоду! |
|
| зарэгістраваны: 09.03.2007 - 15.30 ICQ: 281116600 [цытаваць] |
|
| #2 напісаў: paval (20.06.2007 00.57) |
|
 |
А по-мойму харошы артыкул. Просты і зразумелы  ! |
|
| зарэгістраваны: 01.01.1970 - 02.00 ICQ: -- [цытаваць] |
|
| #1 напісаў: PTYTb (19.06.2007 23.31) |
|
 |
Бред... Пусть другу\подруге расскажет. Нафига на сайте выкладывать??? |
|
| зарэгістраваны: 08.03.2007 - 01.46 ICQ: -- [цытаваць] |
|
|